Erling Borgen lurer på hva to journalisters agenda er når de faktasjekker den nye boken hans og finner en rekke graverende feil. Det er tydelig at feilene som er funnet bekymrer Borgen lite, det er langt viktigere å skape et konspirasjonistisk bilde av journalistene det gjelder. Dette er et godt eksempel på “å ta mannen, ikke ballen”. Siden Borgen fremstiller seg som en gravende, faktasøkende journalist blir dette spesielt ille.
Et eksempel på faktasjekking som derimot virker merkelig, er at The Associated Press (AP) setter 11 mennesker til å faktasjekke Sarah Palins nye bok “Going Rogue” på ca 400 sider, mens de bruker 2 på det nye forslaget for helsereform i USA (over 2000 sider).
http://www.dagbladet.no/2009/11/21/nyheter/erling_borgen/innenriks/forsvaret/afghanistan/9133224/
