Posts under ‘Ideologi’

Obama annonserte nylig at det planlagte rakettskjoldet i Polen og Tsjekkia vil bli avlyst. Kort etter sa NATO at de vil samarbeide med russerne om et felles rakettforsvar. Det samme rakettforsvaret har nettopp opplevd 15% budsjettkutt, det er ikke mye vilje i dette systemet. Dette er en meget foruroligende utvikling. Tsjekkia og Polen har tatt modige avgjørelser om å samarbeide med USA og rakettskjoldet som var planlagt under Bush, og er blitt mektig upopulære i Kreml på grunn av det. Det er ikke første gang Tsjekkia er blitt sviktet av vesten, i 1938 kastet Chamberlain og de øvrige vestlige lederne Tsjekkia til ulvene for å “sikre freden i vår tid”. Både Polen og Tsjekkia har fulgt med nervøst blikk på hva som skjedde med Georgia og Ukraina, begge har fått føle den spisse enden av russisk “diplomati”. Det er derfor også Tyskland, som etter årevis med “rød-grønn” politikk har bygget ned atomkraftproduksjonen sin så [...]

I dagens Norge er rettsstaten uthulet til det ugjenkjennelige. Mens det tidligere har vært bevisbyrde for aktoratet har vi nå fått ikke-diskrimineringsloven som velter bevisbyrden over på tiltalte, som må bevise at han IKKE diskriminerer. Dette er et grovt brudd på individets rettigheter som ALLTID må betegnes som uskyldig til det motsatte er bevist, ellers har man barbari. At man i et høyt sivilisert land i den vestlige kulturen skal nå måtte bevise at man IKKE diskriminerer er et stort skritt tilbake, og vi ser tilsvarende i andre vestlige land. Rettstaten er samlingen av de institusjonene og reglene som sikrer sivilisasjonen, den håndhever loven og gjør ikke unntak, men det er nettopp unntakene som nå begynner å bli regelen. Faktisk er det nå hele lover som i stedet for å sikre rettighetene, faktisk avskaffer dem for enkelte grupper. For eksempel er en restauranteier maktesløs i sin egen restaurant fordi røykeloven, som er et gigantisk unntak [...]

Alvarin skrev følgende i denne bloggposten på Onar Åms lillablogg:

Ja, for om 100% stemmer for at eldre og uføre som ikke er i stand til å forsørge seg selv, skal ha krav på pensjon eller trygd, så skal resultatet av avstemningen kjennes ugyldig fordi det strider mot DLFs politikk, ikke sant?

Mitt svar:

Da kan vel 100% av de som stemte for dette bidra så mye de selv ønsker, hvorfor tvinge de som IKKE stemte for dette?

Det er for øvrig overraskende at du fremdeles slipper gjennom med dette, du har blitt forklart, instruert og teskjematet så til de grader av tålmodige liberalister i et par år nå, hvorfor insisterer du fremdeles på at flertallet skal få bestemme over andre? Kan du forklare dette skikkelig, for en gangs skyld?

Alvarin svarte med å kommentere på en urelatert artikkel her på denne bloggen. Jeg har derfor valgt å flytte den hit til en egen post, hele svaret er gjengitt [...]

I denne posten sammenligner bloggeren Konrad politiske fanger på Cuba med fangene på Guantanamo (Gitmo). Jeg er stort sett enig i høyrekritikk, jeg har skrevet hva som er galt med høyre tidligere, men Konrad angriper Høyres Jan Tore Sanner for følgende utspill:

“Det er ingen ting som gjør meg mer forbanna enn at mennesker blir trakassert og fengslet fordi de står opp for det de tror på. I Norge tar vi demokratiet for gitt. På Cuba fengsles mennesker som vil benytte seg av den ytringsfrihet vi tar som en selvfølge.”

Det som er kritikken er at dette burde myntes på Bush og Guantanamo, men den kritikken sitter som et nakkeskudd, hederlige mennesker setter ikke Cuba over USA. Dette er et uærlig og usselt angrep på USA’s behandling av sine fiender, som er den mest siviliserte i verden, og forsøker å trekke USA ned på Cuba’s nivå. Det at Sanner kritiserer Cuba for manglende respekt [...]

Frem til 1918 var det kun to partier i Norge; Høyre og Venstre. Frem til andre verdenskrig var det kun mindretallsregjeringer, og frem til 1961 var det flertallsregjeringer. Siden den gang har det vært mange regjeringer, hovedsaklig basert på koalisjoner.

De to store partiene har vært Arbeiderpartiet på den ene siden, og Høyre på den andre. På den ekstreme venstresiden har vi i dag SV og Rødt, og i midten har vi flere mindre partier som kan kalles særinteressepartier; KrF (de kristne), Venstre(småbedrifter,skole), og Sp (bøndene). I tillegg til det nå store FrP har du også små partier som Demokratene og DLF på den liberale siden.

Jeg skal her ta for meg de to store partiene Høyre og Arbeiderpartiet ettersom når en stemmer vil en i hovedsak ende opp med å støtte ett av de to partiene. Forskjellen bør være betraktelig ettersom det er hovedsaklig hva norske velgere kan velge mellom.

Arbeiderpartiet er selvutnevnte sosialister, mens Høyre [...]

I forrige post snakket jeg om maktesløshet, det skal jeg fortsette med fordi maktesløsheten er forårsaket av vårt politiske system, flertallsstyret. Man kan kalle det hva man vil egentlig, blandingsøkonomi, liberal fascisme eller sosialdemokrati, begrepene betyr litt forskjellige ting og brukes om hverandre, men alle beskriver det samme, nemlig et system hvor alle som bor innenfor et land må følge reglene som settes av flertallet av befolkningen. Når alle må følge reglene, og disse ikke virker etter hensikten kommer frustrasjonen raskt, særlig når disse reglene ikke er forenelig med vekst, velstand og fred. Dagens regler setter grupper opp mot hverandre i en hensynsløs maktkamp om fellesmidlene, krav flyr lavt i hytt og gevær. Stortinget, kommuner og fylkesting produserer stadig nye regler, forskrifter og en evig lang rekke utvalg som skal se på eksisterende regler, og komme med forslag til nye. I mellomtiden går hundrevis av bedrifter konkurs i Norge hver måned, arbeidsløsheten stiger hurtig og [...]

I denne posten skal jeg ta for meg et tema som alle liberalister før eller senere har kjent følelsen av, nemlig maktesløshet. Problemet oppstår fordi vi lever i en verden hvor et overveldende stort flertall av menneskene er tilhengere av irrasjonelle ideologier. Mennesker trenger å leve i en logisk verden, det betyr at den som er veldig flink og flittig blir rik, den som lyver og stjeler blir fattig. Dette er viktig fordi vårt primære overlevelsesorgan, fornuften, er avhengig av logikk for å treffe korrekte avgjørelser. Hvis vi i våre samfunn introduserer selvmotsigelser vil det ha konsekvenser for folks tenking. Logisk tenking tilsier at man må produsere før man kan forbruke, men i Norge gjelder ikke dette. Sykelønn, trygd, pensjon og alle de andre ytelsene er utbetalinger folk kan få fra staten, og alt sammen er tatt fra andre mennesker. Det som er så skadelig er at over tid lærer vi oss helt feil årsakssammenhenger, [...]

Hva er det som gir politikerne rett til å lage lover? Vel, det er nedfelt i grunnloven hvordan landets makt skal deles og organiseres, men hvem har bestemt dette? I utgangspunktet er det grunnloven av 1814 som er grunnlaget for den norske statsdannelsen, men dagens system, parlamentarismen, er ikke en gang nevnt i grunnloven. Det parlamentariske system med en lovgivende forsamling som bestemmer alt er i beste fall en tabbe hvis vi tror at politikerne hadde gode intensjoner, ellers er det en kynisk maktovertakelse.

Det norske folk ser ikke ut til å ha særlig kunnskaper om dagens politiske system, og det er skummelt fordi hvis frihet skal opprettholdes så krever det at befolkningen er opptatt av dette og følger med politikerne. Dagens politikere kan stort sett bare ture frem som de vil så lenge de har det hellige flertallet med seg. Hvis flertallet går inn for lovendring, ja da blir den gjennomført. Siden alle har forskjellig [...]