Klimatiltak, en trussel mot menneskeheten, del 2

I to artikler har jeg dokumentert at klimatiltak er menneskefiendtlige, og på hvilken måte. Dette er artikkel nummer to, den første finner du her.

I desember skal det være en stor klimakonferanse i København. Dit kommer ledere fra hele verden for å søke en “løsning” på klimaproblematikken. På sidelinjen står en lang rekke miljøvernorganisasjoner som jobber hardt for å innføre strenge tiltak for å tvinge folk, både næringsliv og privatpersoner, til å bruke mindre energi, eller mer “miljøvennlig” energi, helst begge deler. La oss se litt nærmere på hva disse folkene egentlig krever av oss.

På en vanlig dag i en vanlig familie må foreldrene stå opp tidlig, sørge for at ungene kommer seg opp og i skolen og barnehagen, deretter skal de selv på jobb. Så må de hjem og lage middag mens barna er på SFO, hvis man har plass da, deretter er det lekser og fotballtrening, dans, piano, svømming you name it. Til slutt er det kveldsmat og senga, og kaffe og dagsrevyen, kanskje man har tid til å sitte litt på treningssykkelen før man stuper i seng før det blir for sent. Fortell meg, O’ allvitende politiker, når skal folk ha tid til å redde verden? Når skal man gå gjennom strømforbruket sitt og se om man kanskje kan kutte litt ned her og der, kanskje kutte noen minutter i dusjen hver dag, kanskje selge bilen og begynne å sykle året rundt eller reise kollektivt så man må stå opp enda en time tidligere for å få tid til alt. Er det når du mister bussen i høstregnet med to unger som skal i barnehagen, og du fryser mens du står og vurderer om du ikke skal drite i miljøet og ta en taxi bare fordi det er så forbanna kjipt å stå i regnet, og du savner bilen du gav opp fordi det ble for dyrt fordi bruk av den skader miljøet, kanskje? Hvor godt satte du deg egentlig inn i bevismaterialet som dikterer at du endrer livsstil før jorda går under? Og har du egentlig råd til taxi? Fellesskapet skal jo ha sine inntekter gjennom avgifter på alt du kjøper og skatt på alt du tjener, hvor mye er igjen til deg? Nok til en taxi når du trenger det?

I dag betaler vi allerede inn mellom 60% og 70% av lønnsinntekten i skatt og diverse avgifter. Med dette regimet, som kalles velferdsstat, er det svært lite til overs for enkeltmenneskene, og det er grunnen til at folk i Norge føler seg fattige selv om de lever i verdens rikeste land. At fattigdom skulle være et problem i dagens Norge er bare tull, men allikevel føler mange seg akterutseilt fordi det finnes store forskjeller i folks velstand, men selv om man ser bort i fra relativ velstand er det fortsatt svært dyrt og bo i Norge selv for middelklassen, spesielt når man sammenligner med middelklassen i USA. Vel, dette er bare å forvente fordi det er nærmest umulig å starte familie og kjøpe bolig uten å ta opp en gigantisk gjeld, en gjeld du må ta opp fordi det så godt som umulig å spare penger når man blir robbet over skatteseddelen, det er knapt penger igjen på private hender. Men dette går jo bare til fellesskapet, i tillegg forventer disse folka ved makten at du ofrer til enda en gud, Gaia, og at du skal greie deg med de få ressursene du sitter igjen med. Skal foreldre stå opp klokka fem om morran og ta bussen rundt omkring i all slags vær med unger og ransler slik at Norge slipper ut mindre co2? Hva slags galskap er i ferd med å skje her egentlig? Familier i Norge regnes for å ha god råd hvis de har mer enn en bil, men dette er nok et offer til Gaia, det er ingen grunn til at bil skal være så dyrt at folk knapt har råd til en, og langt mindre to. Politikerne gjør livet vanskeligere, og dette rammer selvsagt de fattige hardest. Det er ingen som taper så mye på velferdsstaten som de fattige, de blir gjetet inn i et offentlig system som de aldri slipper ut av.

Nå står nye internasjonale miljøforpliktelser på trappene og vil suge mer penger fra deg og skyve oss alle lenger inn i Gaia-tilbedelsen som består i kjøre mindre bil, bruke mindre strøm og betale mer for alt. Disse klimatiltakene koster oss livskvalitet, som er det samme som at de koster oss livet, bare ikke hele på en gang, og er derfor en trussel mot alle mennesker. Den tredje verdens ledere gnir seg i henda fordi de vet at det venter en dem betydelig redistribusjon av velstand fra oss her i vesten til de rike regjeringene i de fattige landene. De fattige afrikanske landene er stort sett ledet av marxistiske diktatorer som beriker seg selv direkte fra statskassen som villig fylles opp av forvillede vestlige ledere.

Klimahysteriet og alle tiltakene er en stor trussel mot mennesker fordi man ikke har noe valg. Akkurat som under middelalderen blir man tvunget til å betale avlat til den store verdensreligionen, uansett om man er troende eller ikke. Ikke-troende blir, som under middelalderen, truet, skjelt ut og hengt ut til spott og spe som avgudsdyrkere. Yppersteprest Gro Harlem Brundtland uttalte at det er umoralsk å betvile klimapanelets konklusjoner, og hele denne gjengen har i årevis forsøkt å fortelle oss at “debatten er over” og at det er såkalt “konsensus” blant forskerne. Alt dette er bare hersketeknikker, og man må ikke høre på dem. Selv Bjørn Lomborg, en dansk forsker og miljøverner, ymtet frempå at klimatiltakene kanskje ikke var så effektive som de man satser på, og ble sammenlignet med Hitler av Rajendra Pachauri i FN’s klimapanel. Hva var Lomborg’s dødssynd? Han talte pavekirken midt i mot og foreslo at kanskje ikke redistribusjon var veien å gå, at å gi fattige penger kanskje ikke er mest effektivt. Han antydet også at kanskje var ikke den globale oppvarmingen så alvorlig som klimapanelet hevdet. Dabladet skriver:

Den danske miljøforskeren Bjørn Lomborg har de siste årene skapt voldsom debatt ved å hevde at verdens miljøsituasjon ikke er så alvorlig som miljøbevegelsen sier. Han siste utspill skriver seg fra danske Jyllands-Posten, der han i en artikkel sier at det finnes mer effektive måter å bruke penger på for å hjelpe menneskeheten enn å motarbeide global oppvarming. Inuittkulturen i Arktis er brukt som eksempel.

…

Klimasjefen mener Lomborgs argumentasjon totalt mandgler respekt for mennesker og folks rett til å leve og dø der de har røttene sine.

- Hvis man skal følge Lomborgs tankegang, var det kanskje riktig det Hitler gjorde, sier Pachauri.

For Pachauri, som er blitt vegetarianer fordi kjøttproduksjon fører til co2 utslipp, vil det være et stort nederlag om personer som Lomborg skulle vinne frem med sitt syn. Jeg kan ikke se noen grunner til at vi skal ta klimapanelet seriøst, de ønsker seg en verden hvor velstand redistribueres etter marxistiske prinsipper, dvs fra lommeboken din til rike ledere i den tredje verden. Hvis klimatiltakene de ønsker seg blir en realitet vil alle varer du handler bli dyrere fordi alt bruker energi, og bidrar dermed til utslipp av co2. En global co2-avgift vil være det samme som en avgift på selve livet, alt blir dyrere og du må klare deg med mindre av alt, og du vil få lavere livskvalitet. Alt dette under et påskudd om at vi “skylder” resten av verden noe fordi vår velstand vil føre til dårlig vær. Og hvordan kan de være så sikre på akkurat dette med været, selv om det er mange tiår frem i tid? Fordi det passer dem bra, det er et påskudd for å få gjennom redistribusjon og andre sosialistordninger. Alt av kritikk blir feid til side, bare se på Lomborg og andre skeptikere som Onar Åm. Hvis klimaproblemet virkelig var i sentrum ville disse stemmene blitt tatt seriøst. Men de kan ikke ignorere skeptikerne i all evighet, før eller senere kommer virkeligheten og tar dem igjen, og da kommer luften til å gå ut av hele klimaballongen, og det vil bli en flau affære med mye fornektelse fra folk over langt tid. Allerede i dag vet vi at 1998 var toppåret for varmeperioden som startet i siste halvdel av 70-tallet, vi vet at isen rundt sydpolen øker, og at solen er roligere enn på mange år. Alt dette er kjent informasjon som klimapanelet glatt hopper bukk over, det passer nemlig ikke med agendaen deres.

Noen artige betraktninger man kan gjøre er når miljøvernerne er uenige seg i mellom. Slike uenigheter oppstår hele tiden fordi klimatiltakene er menneskefiendtlige, og det vil derfor alltid være en kamp mellom de som ikke bryr seg om mennesker, men setter miljøet foran alt annet, og de som vil ha miljøvern, men ikke for enhver pris. En slik situasjonen oppstod i da staten pushet gjennom biodrivstoff som slipper ut mindre co2. Problemet er at biodrivstoff er totalt kontraproduktivt, det går med mer energi å produsere enn hva man får ut, og derfor subsidieres biodrivstoffproduksjon. Det mest skandaløse er at hele prosessen slipper ut mer Co2 enn hva man sparer inn på grunn av selve dyrkingen av raps og mais. Så lenge man må dyrke disse fortrenger man matproduksjon, og det fører til prisøkninger på mat som slår svært alvorlig ut for mennesker i fattige land. Biodrivstoffprosjektet til vesten er derfor ren galskap, og heldigvis har norske politikere innsett dette. Desverre er løsningen for dem å innføre avgift fremfor avregulering, men da kommer Bellona og hudfletter Jens Stoltenberg. Han sier blant annet:

Nå er begeret fullt for Frederic Hauge. Han mener Jens Stoltenberg er i ferd med å bli en «betydelig belastning» for Arbeiderpartiet, og understreker at han er «uhyre frustrert over Stoltenberg som person».

- Stoltenberg er personlig ansvarlig for at en rekke viktige tiltak for å redusere klimagassutslippene er blitt stanset. Vi må nå sørge for å få stoppet det han representerer, sier Hauge.

…

Han advarer kraftig mot å gi Stoltenberg en internasjonal toppjobb den dagen han er ferdig i norsk politikk, og varsler at han vil være tydelig i sin kritikk mot den norske statsministeren på klimatoppmøtet i København som starter om knappe tre uker.

- Historien vil dømme Jens Stoltenberg nådeløst. Han må ikke få lov til å dominere den internasjonale arenaen med sine holdninger, sier Hauge.

Det viktigste er at klimatiltakene ikke blir gjennomført, og det ser faktisk ut til at det ikke vil skje i år heller, uansett hvor mye de forsøker. Det er nemlig ingen vits i å banke en død hest, og befolkningene i de vestlige landene er nå så utskattet og slitne av reguleringer og skatter og avgifter at det rett og slett ikke er gjennomførbart. Folk er ikke klare til å ofre seg helt for Gaia enda, og det tror jeg de aldri vil bli, heldigvis. Men det er viktig å vite disse tingene allikevel fordi politikerne vil prøve seg på alt de tror de kan slippe unna med. Selv om de ikke vil klare å få på plass en klimaplan som lovfestes av landene vil det komme en klimaavtale som KAN bli lovfestet en gang i fremtiden. Det er derfor viktig å ikke miste fokus og kjempe mot klimatiltak så lenge de er på den politiske agendaen. Klimatiltak er en trussel mot menneskeheten, og det er også alle andre politiske tiltak som begrenser frihet og tvinger deg til å handle på bestemte måter, og som gjør alt dyrere og reduserer livskvaliten. Det vi trenger er frihet slik at relle løsninger på reelle problemer blir utviklet og implementert, for det er nok å ta ta i om vi ikke også skal løse alle de innbilte problemene politikere og andre tvilsomme figurer stadig vekk finner opp.

Share