Erling Borgen lurer på hva to journalisters agenda er når de faktasjekker den nye boken hans og finner en rekke graverende feil. Det er tydelig at feilene som er funnet bekymrer Borgen lite, det er langt viktigere å skape et konspirasjonistisk bilde av journalistene det gjelder. Dette er et godt eksempel på “å ta mannen, ikke ballen”. Siden Borgen fremstiller seg som en gravende, faktasøkende journalist blir dette spesielt ille.
Et eksempel på faktasjekking som derimot virker merkelig, er at The Associated Press (AP) setter 11 mennesker til å faktasjekke Sarah Palins nye bok “Going Rogue” på ca 400 sider, mens de bruker 2 på det nye forslaget for helsereform i USA (over 2000 sider).
http://www.dagbladet.no/2009/11/21/nyheter/erling_borgen/innenriks/forsvaret/afghanistan/9133224/
on Nov 22nd, 2009 at 6:41 pm
Jeg har NULL tiltro tilmediene lengre, det er sunn skepsis å stille spørsmålstegn til journalister. Hadde de bare giddet å faktasjekke hverandre, men norske medier er stort sett enige. Det er ikke rart at folk i stadig økende grad leser blogger og artikler i nettaviser fremfor papirpressen
Faktasjekking er det ikke noe galt med, fakta er viktig. Forskjellen på Palin sin bok og Erling Borgen er at Palin sin bok er en salgstale for seg selv, mens Borgen kritiserer staten. Når man går så grundig til verks for å faktasjekke en bok som AP gjør, er det for å frata Palin salgstalen sin fordi de ønsker å svekke henne og hindre henne i å få moment og større popularitet. At Borgen blir sjekket er helt naturlig.
Quote