Det er alltid artig når virkeligheten treffer sosialister med klokkeren uppercut, slik som tyske nazister nå opplever sitt favorittklesmerke, “Thor Steinar” bli overtatt av arabere. Dette vil de med stor sannsynlighet reagere på med hyl og skrik om kapitalistisk konspirasjon, rop om kontroll med utenlandske eiere, for ikke å snakke om voldelige reaksjoner, samme som før altså. Uansett blir det spennende å se hva som skjer for, Thor Steinar er svært så populært ute i Europa blandt tyske nazister, og de arabiske eierne har ikke akkurat videreført runer og norske flagg i produktene sine:
Ifølge den tyske avisen har overtakelsen skapt sterke reaksjoner blant tyske høyreekstreme, som anklager Thor Steinars tidligere eier for forræderi og oppfordrer til boikott.
At kleskjeden i tillegg har gått bort fra norske flagg og dårlig skjult flørting med runer og nazisymboler, og i stedet satser på blomstermønster og engelsk tekst, har heller ikke gått upåaktet hen i disse miljøene.
Det kan tyde på at merket nå kommer til å bevege seg vekk fra det eksplisitte rasistiske markedet sitt, blomster er ikke like kult på jakka som en tøff rune eller noe annen kul symbolikk fra jernalderen. Nazistene oppfordrer også til boykott av merket:
Høyreekstremister anklager også den tidligere Thor Steinar-eieren for å forråde deres idealer til fordel for kapitalistiske interesser. Ifølge lokalavisen Märkische Allgemeine har den tidligere Thor Steinar-sjefen bygd seg en 650 kvadratmeter stor praktvilla med utsikt over en innsjø.
Dette viser med all tydelighet at nazister hører hjemme på venstresiden i politikken, hva er “kapitalistiske interesser”? Dette er samme retorikk som Hitler brukte, bare at jøder er byttet ut med kapitalister, hvilket er essensielt det samme som kritiseres, de som er rike. Jeg oppsummerte noen av de retoriske poengene som venstresiden har kommet med i sine utfall mot kapitalister, det er nøyaktig det samme Hitler sa om jødene:
- De rike har stjålet fra fellesskapet
- De har falt oss i ryggen og ødelagt vår økonomi
- De har grafset til seg grådig, de er grådige og maktsyke
- De kontrollerer alt gjennom eierskap, det skal vi ta tilbake
Så nazister er bare en type sosialister med fokus på nasjonalfølelse og rasehygiene. Dagens sosialister har fokus på ikke-diskriminering, det ligger til grunn for alt de mener, men datidens sosialister var eugenikere og opptatt av nasjonal identitet, og de ideene holdes fremdeles i live av nazister. Sosialistene har vunnet en formidabel propagandaseier siden Hitler er husket for at han var en høyreekstrem diktator som drepte millioner av mennesker. Nazismen sprang ut av kollektivisme, på samme måte som kommunisme, og velgerne byttet sømløst mellom kommunisme og nazisme fordi politikken var så lik, omtrent som å gå fra Høyre til AP, det er lite som skiller.
Derfor reagerer sosialister og nazister med like stor moralsk harme når en person tjener seg rik ved å selge seg ut av en bedrift. Sosialister roper da “rovdyrkapitalisme” fordi man ikke er tro mot driften, man tar bare hva man er interessert i og stikker, mens resten av de ansatte blir latt “i stikken” med nye eiere. Det er få ting som er mer upopulære enn salg av verdier til private (skogarealer, strandtomter, store industribedrifter osv), og særlig til utenlandske. Denne reaksjonen fra nazistene er nøyaktig hva man kunne forvente fra sosialister. I stedet for at eieren er “usolidarisk” er han “illojal”, det å være usolidarisk betyr å være illojal mot sosialistiske idealer. Dette er tydeligvis noe av det verste som kan skje, nazistene liker ikke klærne lenger så hva gjør de da? De kaller eieren illojal, boykotter og skjeller han ut, som de gode sosialister de er.
Etter salget til den arabiske investoren har det sydet av aktivitet på høyreekstreme internettfora, der det uttrykkes stor misnøye over at klesmerket ikke lenger er «germansk» eller «nordisk» lenger.
Thomas Kenworthy på VGB har skrevet utførelig om dette temaet, han går grundig til verks i en serie bloggposter og dokumenterer hvordan det nazistiske tankegodset er videreført av venstresiden. Høye, progressive skatter, regulering av næringslivet, felles sentraliserte lønnsoppgjør, ja sågar barnetrygd er alt sammen fascistiske konstellasjoner.
Når man slutter sirkelen er det lett å spore fascismen i Norge. Det typiske er kriselogikk med fellesskapsløsninger fremfor private løsninger. Først introduseres en krise (krisen i helsevesenet, krisen i skolen, krisen i finanssektoren, krisen i boligmarkedet osv osv), deretter foreslås løsninger. Disse løsningene innebærer alltid en økning av staten, ALDRI reduksjon, det er fasiscme. Mussolini sa: “All within the state, nothing outside the state, nothing against the state“
Hvis noen foreslår for eksempel å avvikle arbeidsgiveravgiften, noe som vil hjelpe alle bedrifter i hele Norge kollossalt, så er dette en løsning hvor staten ikke er med, staten “taper” kan du si. Egentlig betyr det at bedriftene slipper å gi fra seg så mye av verdiskapningen sin, men det er ikke slik sosialister og fascister ser saken. For dem er staten svekket, det er dermed en reduksjon av verdi for dem, selv om alle bedriftene får det bedre.
Det er også verdt å merke seg at alle sosialister deler voldselementet, det er en bærebjelke i deres implementasjon av ideer. SU, RU, Blitz og andre unge sosialistorganisasjoner aksjonerer (begår voldshandlinger) stadig vekk, dette er nemlig virkemiddelet som i kombinasjon med trusler som gjør at resten av befolkningen til slutt adlyder. Mennesker på høyresiden i norsk politikk er redd for å provosere bermen på venstresiden, liberalister får stadig høre “hvis vi innfører laizzes-faire kapitalisme vil samfunnet eksplodere i misnøye, fattigdom og vold”. Dette er bare hvis hele befolkningen i bunn og grunn er voldelige, men det er bare sosialister som bruker vold som løsning på problemer. Nazister er selvsagt også ultravoldelige, og det ser vi spesielt i sammenstøt mellom nazister og “venstreekstreme” (dvs andre sosialister). De slåss med vanvittig bitterhet, hatet lyser ut av øynene på dem, og nyhetene rapporterer om at høyreekstreme støtte sammen med venstreekstreme når sannheten er at det er to sosialistiske grupperinger som sloss. Det er jo nettopp DERFOR de sloss i utgangspunktet, selv om det nå er mer som skiller etter at venstresiden droppet rasehygiene fra ideologien sin, etter 2 verdenskrig var eugenikk en politisk tapersak for å si det mildt. Sosialisme og nazisme er taperideologier uansett hvordan man utformer den, og begge er fascistiske fordi grunnideen er at alle skal med uansett, staten omfatter alle og DET er fascisme.
Det finnes kun ett partiet i Norge i dag som mener at mennesker skal være fri til å velge om de vil være med eller ikke er, og det er Det Liberale Folkepartiet. Si nei til fascisme, ikke ved å knuse ruter, kaste brostein på politiet eller skjelle ut kapitalister slik voldelige sosialister gjør i bitende ironisk forakt for det DE kaller fascisme (alt de ikke liker og ikke har makt over), men slik liberalister gjør, på fredlig vis ved å bruke ytringsfriheten til å spre fred, og stemmeseddelen til å implementere det.
