Ventresidens løgner om Guantanamo

I denne posten sammenligner bloggeren Konrad politiske fanger på Cuba med fangene på Guantanamo (Gitmo). Jeg er stort sett enig i høyrekritikk, jeg har skrevet hva som er galt med høyre tidligere, men Konrad angriper Høyres Jan Tore Sanner for følgende utspill:

“Det er ingen ting som gjør meg mer forbanna enn at mennesker blir trakassert og fengslet fordi de står opp for det de tror på. I Norge tar vi demokratiet for gitt. På Cuba fengsles mennesker som vil benytte seg av den ytringsfrihet vi tar som en selvfølge.”

Det som er kritikken er at dette burde myntes på Bush og Guantanamo, men den kritikken sitter som et nakkeskudd, hederlige mennesker setter ikke Cuba over USA. Dette er et uærlig og usselt angrep på USA’s behandling av sine fiender, som er den mest siviliserte i verden, og forsøker å trekke USA ned på Cuba’s nivå. Det at Sanner kritiserer Cuba for manglende respekt for individers rettigheter i stedet for å rakke ned på USA’s fangeleir på øya kaller Konrad for “pisspreik”.

Konrad er også forsvarer av tidligere Guantanamofange Sami Al-Hajj, her er hva Konrad skriver om han:

“Den eneste journalisten på Guantánamo er satt fri. Like brått som da han ble tatt til fange for seks år siden”, skriver Tine Figenschou i Morgenbladet 20.juni. Sami Al-Hajj, kamermann for Al-Jazeera, satt seks år i fangenskap uten at det ble reist tiltale mot ham (og han ble sluppet fri uten noen offisiell forklaring). I avhør etter avhør ble Sami Al-Hajj stilt et enkelt spørsmål: «Hva er Al Jazeeras forbindelser til al-Qaida?» Det er altså liten tvil om at han ble arrestert fordi han jobber i Al Jazeera.

Grunnen til at Sami Al-Haji ble arrestert er at han var pengekurer for Al-qaida, han flyttet mange millioner kroner i oppdrag for terrorister, han hadde nær kontakt med kjente terrorister og, og var medeier i en bedrift med en militant Islamist som er mistenkt i ambassadebombingene i 1998.

Guantanamo er en krigsfangeleir, men fangene kjemper ikke for noen nasjon og faller derfor utenfor “reglene”. Hvis man sender fangene tilbake til sitt hjemland vil de finne veie tilbake til slagmarken og møte amerikanske soldater i krig, dette har skjedd flere ganger. Dette kan selvsagt ikke USA godta, og resultatet er at man beholder dem fanget til man finner ut hva man skal gjøre med dem. På grunn av dette problemet er USA blitt satt i samme bås som Sovjetunionen og Kina ved at Guantanamo leieren er blitt sammenlignet med gulag, de notorisk dødlige arbeidsleirene som kommunistene var så glade i. På Gitmo har fangene økt vekten, de får mer enn plenty med kalorier og næring, de har rettigheter, de får praktisere sin religion og så lenge leiren har eksistert har ingen fange blitt drept. USA overoppfyller også kravene i Genevekonvensjonen, hvordan kan noen finne på å sammenligne Guantanamo med gulagene i Sovjet, eller kalle dette for en konsentrasjonsleir slik Konrad gjør?:

Dette er en treffende beskrivelse av hvordan Sanners gode venner, Bush-regimet, opprettet en konsentrasjonsleir for politiske fanger på Cuba.

La oss se litt på hva disse “politiske” fangene kjemper for. Deres høyeste ideal er innføringen av et verdensomspennende kalifat, og at sharia innføres i hele verden, dette er nemlig Allahs bud. Det innebærer steining til døden som straff for blant annet utroskap, noe en kvinne kan dømmes til selv ved voldtekt, samme med homofili, straffene varieres med klippekasting, veggvelting og steining, det er uansett en grusom og barbarisk straff. De er for å frata kvinner rettighetene og gjøre dem til undermennesker, mindre verdt enn mannen i alle henseende, i retten teller en kvinnes stemme halvparten av en manns, en mann kan være gift med opp til fire kvinner, kvinner kan ikke bevege seg utenfor hjemmet uten følge av et mannlig familiemedlem og må gå pakket inn i burka. Disse fangene ønsker å gjøre hele verden slik Saudi-Arabia er i dag, og de som besitter et fragment av kunnskap om Saudi-Arabia vet at denne ideologien må bekjempes med absolutt alle midler. “Et sexualfascistisk og teologisk diktatur ut av de verste mareritt”, det er slik jeg vil beskrive tilstanden i det landet, og om noe slikt skulle bli innført i et vestlig land er det en katastrofe, men dette er altså Guantanamo-fangenes høyeste ideal, det er DET de kjemper for.

Så vi har en leir full av livsfarlige, vesten-hatende fanger, med full tilgang til bøker, inkludert koranen som er selve kilden til ideologien deres, for ikke å snakke om bryet amerikanerne tar seg med å skaffe halal-mat. Aldri før har noen krigsfanger hatt det så godt, men venstresiden, Konrad inkludert, kaller altså dette for konsentrasjonleir og gulag. Konrad skriver:

På Gitmo ble mennesker fengslet og trakassert bare på grunn av sin religion. På Gitmo var hundrevis vært internert uten lov og dom bare fordi Bush-folkene hadde en fiks ide om at var “evil doers”.

…

Sanner glemmer behendig (eller kanskje han har selektive hukommelse?) at den største leiren for politiske fanger på Cuba tilhører USA.

På Cuba er fengslene fulle av politiske opposisjonelle, Castro har aldri gjort noe for menneskene på Cuba annet enn å slavebinde dem og gjøre dem fattige. USA, som er nærmeste nabo, har tatt i mot over 2 millioner flyktninger, og mange drukner hvert år i forsøket på å komme seg over. Disse menneskene kan med rette kalles politiske flyktninger og er forårsaket av diktatoren Castro og hans medsammensvorne. Når USA plasserer noen hundre fanger i en leir (mindre enn 800 fanger har vært innom leiren) så ser Konrad en likhet mellom det og de siste 50 års historie på Cuba. I en kommentar sier han til og med:

USA stått for de største overgrepene, når vi holder oss til dette årtusen.

Hvor mye må man vri, vrenge og lyve for å oppnå konklusjonen, at det er USA som er skurken her? Dette er grunnen til at terroristene bare fortsetter og fortsetter, vi i vesten må samle oss om kjerneverdiene våre, fred, frihet og et godt liv (jakt etter lykke), DET er hva som gir velstand og et godt liv for alle. Så lenge de fleste vender disse verdiene ryggen vil terrorfaren ikke bli bekjempet, er det ingen som husker at det er disse verdiene som skapte vesten? Det er terroristene som er de onde, og da er det selvmord at vesten gjør slik som Konrad og det store flertallet med han, å rakke ned på de gode, de som kjemper for frihet, vår levemåte og vår kultur.

Share