Irrasjonelle lyseslukkere

Earth Hour er her, og kjendiser og politikere er med og markerer dagen. Pressen dekker villig vekk selv om arrangementet er et symbol for ødeleggelse av vår sivilisasjon og alt vi har bygd opp siden den industrielle revolusjonen.

Alle som produserer skaper verdier i livet sitt, og alle som produserer handler med andre produsenter. Det er produksjon og handel som er generatorene til velstand, men av alt som produseres er noen varer av helt kritisk betydning, som for eksempel energi. Jeg skal snakke om energi i denne posten fordi det de siste 30 årene har vært en vanvittig skadelig og farlig utvikling på dette området. Det satses nesten ingenting på bærekraftig energi (jeg snakker ikke om sol- eller vindkraft utopiene), tvert i mot har det pågått en svertekampanje av den eneste bærekraftige energikilden vi har som også er helt ren, nemlig kjernekraft. Motstandere av kjernekraft holder ofte Tjernobyl og Three Mile Island frem som paradigmeskiftende katastrofer, men sannheten er at ingen av disse hendelsene var på langt nær så farlige som ble hevdet. Venstresiden er notorisk for å velge naturen over mennesker, og siden mennesker griper inn i naturen, og spesielt kraftproduksjon, så rakker de ned på de som produserer energi og stempler dem som miljøsvin.

Problemet er bare at energi er livsnødvendig. Vi har bygd opp våre industrielle samfunn gjennom 150 år, man kan ikke bare gå over til en annen energi. Energi inngår i all produksjon, derfor er produktive og dyktige energiprodusenter viktig for alle i verden, og energi er etterspurt av alle. Når venstresiden går til angrep på en av bærebjelkene i vår sivilisasjon må det forsvares, velstanden er avhengig av energi, sosialistene og milijøvernerne må ikke få rive ned det. Energiselskaper er under kronisk angrep fra politiske ledere over hele verden, de blir beskattet, de blir regulert og de får kjeft for hele tiden å ikke gjøre nok for verden. Men disse produsentene skylder verden ingenting, de har gjort mer for verden enn noen av de selvrettferdige miljøvernerne eller parasittiske politikerne. Shell, Exxon, Statoil osv, de skaffer bare folk hva de vil ha, energi til bilen, huset og hytta. De utvinner en ressurs, raffinerer den og selger den, og så lenge de tjener penger ser det ut til at de finner seg i hva som helst, men ingen må tro at dette skjer automatisk. Hva hadde skjedd om de sa “nok er nok” og stanset produksjonen i en felles streik? Da skulle vi få se hvor viktig energi er, og hva som skjer med levestandarden når den blir borte. Det er derfor dette stuntet “Earth Hour” er så utrolig patetisk, det er selvsagt greit å skru av lyset en lørdag kveld mens man koser seg med litt sjokolade og synger “barn av regnbuen” når man vet at den livsviktige energien, komforten i oppvarmet gulv og lyse ganger er kun et trykk på bryteren på veggen unna.

Er folk klar over hva som ville skje hvis disse miljøfanatikerne fikk viljen sin om å redusere Co2 utslipp katastrofalt? Altså, forskjellen på et liv i en industriell siviliasjon og jernalderen er minst 40 år lengre forventet levetid. Før den industrielle revolusjonen var livet mye hardere og kortere, særlig hvis man var fattig, og det er hva vi alle kommer til å bli dersom vi demonterer sivilisasjonen vår. Bare kjenn på det utrykket, “demontere sivilisasjonen”, for det er nøyaktig det de ønsker når de sier at vi skal kutte utslippene.

Miljøfanatikerne håper på et teknologisk gjennombrudd, men slike gjennombrudd er jo avhengig av et fritt og vitalt kapitalistisk samfunn, og det er de jo i mot. Teknologiske gjennombrudd skjer knapt i diktaturer fordi folk da er mye mer opptatt av andre ting, som å overleve. Det som skjer nå i finanskrisen er de små skrittene på den veien, folk er litt mer opptatt av hjem og familie enn karriere og jobb. Entreprenørskap er svært krevende, og i vesten gjør regjeringer det bare verre og verre å drive forretning gjennom reguleringer og krav i hytt og pine. Troen på at staten skal innovere, slik sosialister tror, er bare historieløst. Alle viktige gjennombrudd og innovasjoner kommer fra individer, og motivasjonen er profitt, det skjer ikke gratis og det skjer ikke av seg selv.

Rød Ungdom er i det minste ærlige, de sier at dette ikke vil hjelpe miljøet, og kaller arrangementet for symbolsk, noe arrangørene også sier, men RU går jo ut med dette fordi de mener at det at det ikke er nok, men vil gi folk en følelse av at de gjør noe allikevel. RU er de mest ekstreme i kampen mot velstand, produksjon og handel, og hvis dette stuntet får folk til å gjøre mindre fordi de føler at de har gjort litt vil RU miste moment. Det ønsker de ikke, derfor går de så hardt ut og viser motstand, de leker ikke miljøvernere.

Energi er den mest verdifulle av produksjon, og har vært med menneskene fra begynnelsen av vår historie. Energi er like viktig som mat og vann, men uten vår sivilisasjon er vi prisgitt naturen, og livet i naturen kan best oppsummeres slik: Ensomt, gyselig, brutalt og kort. Ikke akkurat et liv å trakte etter, og det er derfor de fleste som ser bakover i historien er glad de lever i nå og ikke da.

Jeg vil gjerne slutte meg til, og bringe videre, en oppfordring fra Onar Åm til de som har muligheten:

Min oppfordring er derfor å la lyset stå på i kveld. Ja, faktisk: skru på alle lysene i huset. Få ut juletrelysene og lys opp nabolaget. La det stå som en symbolsk handling på at noen få individer i det minste vil trosse mørket som senker seg over sivilisasjonen vår. Vis for hele verden at dere ikke aksepterer den nye mørkegrønne religionen. Feir i stedet at Thomas Edison og andre lyse hoder har bidratt til å opplyse en hel verden med sin kreativitet og skaperevne.

Se bildene fra liksom-avviklingen av sivilisasjonen vår her

Share