I følge en artikkel på nettstedet e24.no forbereder den tyske stat seg på å nasjonalisere banker som går over ende. Dette er en øvelse svært mange andre vestlige lands regjeringer også engasjerer seg i, i USA ble forsikringsgiganten AIG tatt over, i England ble Northern Rock plutselig skattebetalerenes problem.
Det er nesten litt fascinerende fordi det er som å se land gå tilbake til kommunismen, hva i all verden tenker disse lederne på? Dette problemet stikker desverre meget, meget dypt. Det går tilbake til det grunnleggende filosofiske spørsmålet om hva som skaper vekst, tilbud eller etterspørsel. I verden i dag ser det ut til at Keynes er vinneren med sitt svar at etterspørsel skaper vekst, og det er derfor en prioritet å “stimulere” til økt vekst ved å gi folk mer penger mellom hendene, det innebærer å redde banker fra konkurs og gi dem penger til å fortsette lånefesten vi har hatt i 7-8 år.
Problemet er bare at dette er helt fullstendig baklengs feil, hvis man bare ved å gi folk penger kan skape vekst, hvorfor er ikke Frankrike en av verdens mest hurtigvoksende økonomier da? Sannheten er at folk må produsere for å skape vekst, de som skal kjøpe noe må først skape en verdi for noen andre, deretter handle, og konsekvensene av å misforstå dette er dagens situasjon.
Hvis alle hadde hatt sin egen lille seddelpresse hjemme kunne de trykket opp alt de trenger av penger, men dette i seg selv endrer verdien til penger. Hvis alle kan trykke penger blir penger like verdiløst som alt annet som er fritt tilgjengelig for alle, det kan vel bare kalles gratis. Vel, sentralbanken har mer eller mindre gjort dette for alle, først settes renta lavt så alle får tak i billige penger, pengemengden øker prisene stiger, så blir pengene svært lite verdt. Det som skjer nå er at pengemengden kontrakterer, og dette er markedets måte å løse problemet med at det er alt for mye penger i omløp. Politikerne forsøker å motvirke denne sunne reaksjonen fra markedet ved å redde de som vil gå konkurs som følge av egen dumskap. Det betyr at vi alle blar opp av egen lomme for å redde disse som har tatt opp lån og forbrukt som gale.
Ingen skattebetalere, hverken tyske eller norske burde bli tvunget til å løse andre menneskers problemer, særlig når problemet så til de grader er skapt av staten. Tenk å først legge til rette for en massiv gjeldsfinansiert kjøpefest for så å tvinge alle som brukte hodet og var forsiktige til å betale for alle de hodeløse lånene som er tatt opp. Når den tyske stat nasjonaliserer banken er det fordi de forlanger kontroll mot å redde dem fra konkurs.
Finansminister Peer Steinbrück har gjort det klart at han ikke vil la skattebetalernes penger strømme inn i HRE «som i et stort, svart hull», uten at staten får direkte innflytelse over banken. Han mener derfor at staten bør overta banken, om nødvendig med tvang.
Men er det ingen som synes at det er for drøyt at skattebetalernes penger strømmer inn i et stort, svart hull uansett hvor mye kontroll de får over banken? Jeg vedder på at ingen av de skattebetalerne ville investert sine penger i den banken, så hvorfor i huleste blir de tvunget til det av staten?
