Religionsfrihet = frihet fra religion

Nå som regjeringen har forsøkt i rask rekkefølge å hindre religionskritikk og innføre hijiab i politiet, er det ikke rart at noen begynner å lure på hva som foregår etterhvert. Frp er som vanlig ute og setter ord på det mange tenker, det norske samfunnet snikislameres. Frp har også landets mest virkelighetsorienterte innvandrerne, de skjønner at man ikke kan søke om trygd og motta alt man trenger fra staten. Derfor har frp-politiker og muslim Danny G. Chaudhry gått ut og bedt om at vi stopper moskebyggingen i Oslo. I den forbindelse tenkte jeg det kunne være greit å snakke om religionsfrihet, spesielt frihet fra religion.

Begrepet “religionsfrihet” er like mye en frihet til å praktisere hvilken religion man ønsker, som det er å få være i fred, altså at man er fri fra religioner, med andre ord sekulær. Det er utrolig deilig å være sammen med likesinnede mennesker i ny og ne, menneskeverden er et enormt pluralistisk og variert sted, til tross for alle forsøkene på ensretting, og noen ganger må man trekke seg litt tilbake fra verden og tenke over sin egen filosofi/religion. Derfor forstår jeg behovet for å ha et samlingssted, men det spørs om ikke dette hadde vært litt lettere i et fritt land fremfor sosialdemokratiet Norge. I et fritt land ville man hatt reell eiendomsrett, og dermed kunne ikke staten bare blande seg inn når de finner det for godt. I tillegg bruker alle menigheter og trossamfunn offentlige midler som de får tildelt etter medlemsantall, utrolig nok.

Begrepet “eiendomsrett” burde politikerne snart lære betydningen av det, det løser så utrolig mange problemer. En muslim som eier en eiendom burde få lov til å bygge hva han vil (av fredlige aktiviteter). I det øyeblikket en minaret gauler ut innkalling til bønn midt på natta har han brudt eiendomsretten til alle som blir forstyrret uten å ønske det, og får derfor ikke lov til det, men han har ihvertfall en moske.

Eiendomsretten setter også en stopper for oppfordring til terror og andre ikke-fredlige aktiviteter, men politikerne er ikke så opptatt av om en aktivitet er fredlig eller ikke,  eller eiendomsrett i det hele tatt, det de er opptatt av er at dem selv blir oppfattet som tolerante og antirasistiske slik at innvandrere vil stemme på dem, og da er det viktig å støtte bygging av moskeer. Så nok en gang drar politikerne hele landet baklengs i retning steinalderen, og som vanlig er Frp alene av stortingspartiene til å stritte i mot og være fornuftens stemme.

Problemet er at muslimer ofte har sterke meninger om hvordan andre burde leve, og muslimske samfunn i midtøsten er beryktet for tortur og steining som reaksjon på at folk velger å tegne muhammed, eller skrive noe om han, eller kysse offentlig, eller være homofil eller voldtatt. Sekulære muslimer som kommer til Norge må gremmes over hvor mye rom måneguden fra jernalderen får i samfunnet, frihet står svakt i Norge.

Grunnen til at dette er et problem, og ikke bare en irritasjon, er at staten, nok en gang, benytter pistolen mot den norske befolkningen for å kreve inn penger som staten gir til blant andre mosekeer. Hva disse pengene går til er det ingen kontroll med.

Imam Basim Ghozlan har et spesielt forhold til begrepet “forandring”.

- Vi har aldri krevd at det norske samfunnet skal forandre seg, bare at man skal legge ting til rette for meg som muslim. Det er ingen som har krevd at nordmenn skal slutte å spise svinekjøtt. Men jeg må kunne la være å spise svinekjøtt når jeg delta på et seminar, sier Ghozlan.

Hvordan er å legge ting til rette for deg, Ghozlan, ikke en forandring? Med hvilken rett krever du tilrettelegging? Ikke eiendomsretten ihvertfall. Det å kreve at ting blir lagt til rette for deg og dine muslimske brødre er nettopp det vi kritiserer!

Hvis folk blir provosert av moskeene svarer Ghozlan:

- Da må vi be dem som blir provosert om å skjerpe seg, sier forstanderen.

Greit for meg, da får jeg bare slenge opp en muhammed-tegneserie (islamcomicbook.com), der kan man blant annet lese at Muhammed mente at helvete stort sett er befolket av kvinner, at solen går ned i en gjørmete innsjø og at den som spiller sjakk har hånden dynket i svinekjøtt og svineblod, sjakk er forbudt altså. De som blir provosert kan bare skjerpe seg.

Share