Etter å ha lest Onar Åm’s opplevelse med en høyrevelger ble jeg minnet på min egen opplevelse for halvannet år siden som gjorde at jeg for alvor fjernet Høyre fra listen over partier jeg sympatiserer med. For en liberalist er Høyre en stor fiende som utgir seg for å være en venn, sosialister i kapitalistklær med andre ord.
På Karl-Johan sist valg ble jeg stående å diskutere litt i høyrebua. Han som stod der var mer eller mindre hoderystet over at jeg ikke ville stemme Høyre, det partiet han mente at var nærmest liberalistene. Jeg forklarte at Høyre er uaktuelt som parti for meg fordi de støtter en overvokst stat, konkurranseutsetting fremfor privatisering og har et trangsynt verdikonservativt syn på viktige saker blant annet innen bioteknologi og kunstig befruktning.
Nå mente allikevel mannen i bua at Høyre var liberalistenes parti og at hvis de håpet å oppnå noe som helst så tok de til vettet og stemte Høyre. Siden denne valgkampen også var litt spesiell siden venstresiden var mer eller mindre jevnstore med høyresiden, så han begynte å skremme med at hvis ikke liberalistene stemmer Høyre så vil de rød/grønne vinne i Oslo.
Dette er provoserende, Høyre ser på liberalistene som stemmekveg. Liberalistene har altfor lenge vært billige og enkle stemmer for Høyre, som selv tror de er det eneste partiet for liberalister, og overser oss derfor totalt. Ser man på hva Høyre egentlig er finner vi et konservativt, kollektivistist og proteksjonistisk parti som ikke har noen planer om å gjøre samfunnet friere, men heller gjennomføre støtteordninger, beskytte markeder, være en stor bremsekloss på bioteknologi og opprettholde et høyt skattetrykk.
De store partiene tror alle at de har noe å tilby liberalister, men sannheten er at ikke en eneste av partiene på stortinget respekterer individets rettigheter. Ved å stemme på DLF, Norges eneste liberalistiske parti, vil vi kanskje klare å tvinge partiene til å legge merke til oss, hvertfall hvis vi blir mange nok. Siden Høyre tar våre stemmer for gitt kan det være greit å sende et kraftig signal, taper Høyre alle de liberalistiske stemmene vil det kanskje få dem til å tenke seg om litt, men jeg tviler.
At Høyre har enorme problemer burde være den enkleste sak i verden å forstå, de klarer ikke bli enige med seg selv engang, bare venstre har større problemer med det hvor alle saker deler partiet på midten. Det må være svært frustrerende for liberale mennesker i Høyre å se hvordan partiet ikke klarer å dra velgere, ikke klarer å etablere en samarbeidsplatform fordi Frp er så store. I stedet burde de røske tak i hva som er galt med partiet, nemlig at partiet ikke appellerer til de liberale menneskene i dette landet lenger fordi de gjør sitt beste for å være nyttige idioter for venstresiden. Her er en kort liste liberalister bør være obs på før de vurderer å stemme Høyre.
- Høyre er i mot kommersielle privatskoler
- Høyre støtter begresning på viktig bioteknologi (bioteknologiloven)
- Høyre støtter barskogvern
- Høyre støtter obligatorisk pensjonssparing
- Høyre økte merverdiavgiften
- Høyre kalte matmomsen (14%) for “subsidiering av mat”
- Et godt høyreslagord: “Vi vil ikke styre mindre, vi vil styre bedre”
- Høyre innførte 40% kvinnenandel i styrene til norske ASA ved lov
- Høyre fjernet hverken dokumentavgiften eller formueskatten da de satt i regjering.
- Høyre har kjøpt klimasvindelen
- Høyre støtter forbud mot sexkjøp
- Det var Børge Brende som nominerte Al Gore til Nobels fredspris.
- Solberg lanserte “grønn skatt” i forrige valgkamp
- Høyre gikk inn for å gi arbeidstakere “rett” til å ta fri for å forsørge nære familiemedlemmer ved sykdom. Det ble ikke nevnt hvordan dette skal finansieres.
- Høyre støtter monarkiet
- Høyre tror markedet må reguleres
- Høyre kapitulerte i pensjonsreformen
- Høyre vurderer å øke matmomsen for å bekjempe klimatrusselen
Dette er åpenbart ikke et liberalistisk parti, men snarere sosialistisk.
on Feb 14th, 2009 at 12:58 pm
Meget interessant artikkel du har skrevet her. Tusen takk for innsynet, dette var lærerik lesning.
Quote
on Feb 14th, 2009 at 1:12 pm
Godt sagt. Men i tillegg er det et viktig element med Høire, og det er at de LYVER. De fremtiller seg som liberale, til tross for listen ovenfor, og deretter lyver de deg opp i fjeset når du konfronterer dem med det.
Quote
on Feb 14th, 2009 at 1:43 pm
Høyre er ufattelig provoserende ja, og det er riktig at de lyver, så det renner.
Listen over er kompilert fra følgende diskusjonstråd: http://forum.dlf.info/viewtopic.php?f=4&t=1612
Quote
on Feb 24th, 2009 at 6:07 am
Bare fordi de ikke er ekstreme liberalister betyr ikke at de ikke er liberalister fordi.
De er sosial-liberalister fordi de ser at et program basert på renspikka ideologi ikke er særlig anvendbart.
Quote
on Feb 24th, 2009 at 5:55 pm
@ Deus
De begrepene du bruker er så vage at det er nesten umulig å få til en diskusjon rundt temaet, nemlig hvorfor liberalister bør ligge langt unna Høyre. Sosial-liberalister, hvem er det? Slik jeg oppfatter det er det bare en måte for sosialister å smykke seg med tittelen “liberalist”.
Å være liberalist betyr at man ønsker at folk skal være frie til å gjøre egne valg, Høyre er åpenbart sterke motstandere av dette, DERFOR er Høyre ikke et liberalistisk parti, ikke fordi de IKKE er ekstreme nok.
Det er for øvrig en avsporing å snakke om ekstremitet fordi da impliserer du at Høyre er på samme dimensjon som liberalister, bare litt mer til venstre. Dette er feil, liberalister er på andre siden av en asymptote, vi tilnærmer oss politikk med utgangspunkt i at staten skal være minst mulig rettighetskrenkende, mens Høyre tilnærmer seg politikken fra det utgangspunktet at de vil styre slik de mener er best. Disse to standpunktene er fullstendig uforenlige, det er IKKE slik at Høyre kan myke opp programmet sitt slik at det blir liberalistisk, Høyre må gjennomgå et total forvandling.
Det er dette som er utgangspunktet for å hevde at Høyre er som ulv i fåreklær for liberalister, og at de gjør lurt i å ligge langt unna.
Quote
on Sep 2nd, 2010 at 12:44 am
If you are willing to buy real estate, you would have to receive the loans. Moreover, my father all the time uses a consolidation loan, which occurs to be the most useful.
Quote